Siento mucho que mis comentarios de la primera página hayan desencadenado una polémica tan grande.
En primer lugar quiero indicar que no era mi intención, ni mucho menos, que se produjera esta situación. Quiero recalcar que mis comentarios, más o menos afortunados, pretendían ser constructivos. Si no los conseguí expresar correctamente o incluso si no se entendieron bien, lo siento y me disculpo.
Particularmente desafortunados parecen haber resultado los comentarios recomendando más transparencia. Creo que no se han entendido bien, seguramente porque no los supe expresar correctamente. En ningún caso, ni ahora ni antes, pienso que haya habido ninguna irregularidad de ningún tipo (ni mucho menos acusar a nadie de nada, hasta ahí podíamos llegar), sino que me pareció interesante la idea de informar acerca de la distribución del gasto. Ni siquiera he mencionado que me parezca que la distribución de gastos es incorrecta o deficiente. Y a eso me refería con el desafortunado ejemplo de la mujer del César, a que si las cosas se hacen bien, vale también la pena que parezcan que están bien hechas. No tengo quejas al respecto, sólo trataba de hacer una aportación, y de hecho, como ya indiqué, el aspecto económico del torneo, así como la asignación de premios, no es en ningún caso una de mis prioridades o preocupaciones. Espero que haya quedado bien explicado esta vez.
Agradezco también a todos los que han llamado a la calma y a los que han sabido tratar el tema con templanza su actitud. Es de agradecer, y así lo hago, la actitud de aquellos organizadores que han tratado de entender mis palabras del anterior post como una crítica constructiva.
Yo me siento, en líneas generales y como todos o la gran mayoría de los participantes, satisfecho con el torneo (y si no se me veta la inscripción tengo intención de participar en próximas ediciones), pero creo que es interesante que los jugadores den su opinión y aporten sus críticas constructivas para que entre todos se pueda hacer de cada torneo un evento mejor. Aprovecho a reiterarme en la disculpa si la forma de expresar mis opiniones no fue lo suficientemente clara o matizada.
Lamento que algunas personas sigan manteniendo un tono un poco alto a pesar de la buena voluntad de aquellos otros aforados a los que me refería más arriba.
También quiero aprovechar para dejar claro que cada uno habla por si mismo y expone sus opiniones, de modo que no se debe culpar a nadie por mis comentarios ni valorar estos en funcion de lo que antes o después otros aforados comentan.
No creo que ni aquí ni mucho menos en el torneo alguien me haya podido ver una conducta agresiva ni de presión. Mis tres partidas fueron muy agradables y no presentaron ningún problema que no se pudiese resolver consultando el reglamento; y si en algún momento hablé con el árbitro en otras partidas fue para mostrar o comentarle alguna referencia al propio reglamento y me mantuve al margen de los jugadores. Sólo quería indicar esto a este respecto, ya que con respecto a lo que ocurrió en tal o cual partida no tiene sentido ya darle más vueltas.
En fin, si alguien se ha sentido ofendido por mis palabras, pues no tengo problema en disculparme. Y si alguien ha pensado que mi crítica era destructiva o que presentaba una visión suspicazmente negativa del evento, pues posiblemente me expresé de forma poco adecuada porque no era mi intención.
He pretendido ofrecer una crítica constructiva basada en mis impresiones. Eso es todo.