Arendal wrote: Cuando quieras montas un torneo y usas el sistema que quieras. Y que conste que ya vi ayer esas reglas (en TS, que las posteo Eardin) y me gustaron. Me parece un buen sistema que debe ser probado. Pero eso de decir "os puede servir de ayuda para torneos"... me ha llegado el alma. Como si yo tuviera que organizar los torneos como me pida la peña. No, no, no. Yo los monto, según yo entiendo el hoobby. Y el que quiere viene y el que no no.
Por cierto, las estadísticas no se miran como lo has hecho, pero tu, con tal de tener siempre la razón...
Aquí lo único que está claro según la encuesta es que la gran mayoría quiere deportividad.
Y dentro de esa mayoría que quiere deportividad, lo más votado es dejarla como hasta ahora. No manipulemos, que los datos son datos...
Y ojo, que yo soy de los que votó y vota porque restarle importancia, que 30 puntos me parecen excesivos... pero los resultados de la encuesta están ahí y son evidentes.
No me entendiste bien... Cuando dije os pueden ayudar, es eso, ya que se está debatiendo el tema de deportividad, no el como se hacen los torneos.
Yo voté la última opción, bajos los puntos, y de momento gana la opción con puntos medios (15) sobre la de altos (30) o bajos (<15).
Sin embargo, estarás de acuerdo en que de no estar la opción sin deportividad todos esos votos irían a baja deportividad, y viceversa, los de altos irían a medios, y por tanto se puede adecuar asi.
En vez de ser radical contestando, hay que aportar soluciones (posibles), y creo que hay gente que lo está haciendo, gusten o no.
Y ya está... no creo que haya sido incorrecto lo que dije, tan sólo ayudar a organizar la deportividad recalco, que es lo que se debate.
Cuando se debata eso de emparejar de inicio por organización ya aportaré datos y estadísticas, pero no aquí que no se debate eso
Ciñámonos al tema, y ver el enlace que di la sección deportividad (sino, diría: organizar los torneos exactos como éstos de uk y ya está).