La vieja discusión entre lo que ahora se llaman "tropas estatales" ha surgido en un hilo de divagaciones, pero como tampoco creo que ese sitio sea el idóneo para discutir sobre ello lo hago aquí que es donde debe de estar.
La premisa que propongo:
Los espadachines son
mucho más útiles atendiendo no sólo a la razón puntos/perfil sino a la particular manera del imperio de hacer la guerra.
Y ahora expongo los dos argumentos que presento por separado.
1 Argumento. La rentabilidad puntos/perfil
-Espadachín. 6 puntos. HA4. I4. Mayor tirada de salvación en combate
-Alabardero. 6 puntos (contamos que ponemos el escudo) F4.
Estas son las mayores ventajas o cualidades de cada tropa. Ahora analicémoslas
¿Qué es mejor F4 o H4? Claro, depende del momento o del enemigo, de todas maneras, de una forma general yo diría que ambas son equiparables. Con una hieres mejor y quitas armadura y con la otra impactas mejor y el enemigo te impacta menos y por tanto te defiendes mejor (algo muy importante)
Si aquí acabaran las diferencias entre Espadachines y Alabarderos diría sin dudar que son tropas más o menos iguales. Sin embargo los Espadachines tienen más cosas a su favor: Mayor TSA en combate y un punto más de iniciativa.
No parece mucho más. O tal vez si. Si unimos la HA mejorada a su TSA mejorada tenemos que un espadachín se va a defender bastante mejor en combate que un alabardero. El punto adicional de iniciativa es un plus. Algo extra que a veces se agradece.
2 Argumento. El modo de combatir Imperial.
En mi opinión (y así es como enfoco yo mis partidas) el imperio no necesita usar la tradicional técnica de ruptura basada en causar más heridas que el enemigo para ganar los combates. Me explico.
La regla Destacamentos más la relativa superioridad numérica imperial hace que muchas veces el combate ideal para un jugador de Imperio sea ese en el que nadie hace bajas. Ni tú ni tu enemigo.
¿Por qué? No creo que con esto descubra nada nuevo a ningún jugador avezado, pero el hecho es que mediante los bonos de filas, más la carga por el flanco del destacamento, más la posible superioridad ganaremos sobradamente al enemigo.
Y es de esta manera como obtenemos que lo que más le interesa al jugador imperial es
minimizar sus propias bajas porque los bonos del destacamento ya le van a hacer ganar el combate incluso si él no hace ninguna herida. Por supuesto que hacerlas ayuda, pero esto es algo secundario.
¿Que tropa se ajusta más a este esquema? Los espadachines. Un tipo de tropa que con su HA4 y su TSA4+ se defiende más que decentemente contra infanterías de élite enemigas.
Esto es por lo que yo creo que
el espadachín supera con mucho al alabardero ya ni cuento al lancero. Al menos como tropa principal. Como destacamento habría que hacer más cuentas aunque a mi me da que las milicias eran más rentables antes (ahora con la rebaja en punto de los lanceros puede que hayan quedado equiparados)
No me malinterpreteis. Yo creo que por trasfondo el alabardero tendría que ser el común en los ejércitos imperiales. Y por eso, muchas veces me los pongo aún a sabiendas de que con esto resto efectividad al ejército.
Es por esto que me siento muy decepcionado al ver que el nuevo libro de Imperio ha dejado las cosas como antes.
¿Rebaja en puntos? Perfecto, más espadachines. Esa va a ser la tónica general
Salu2